|
Внешний вид юнитов в аддоне Disciples III: Undead Hordes
|
|
|
Hierophant
|
Дата: Четверг, 18.03.2010, 19:22 | Сообщение # 1 |
Вселенский Иерарх (Ecumenical Hierarch)
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 372
Статус: Offline
|
Рыцарь смерти
Тамплиер
>Ашган в 3D (выбор кампании)
Смерть
Хуорн и "неизвестный" юнит
Ветка парализаторов
Кошмар
Верховный Вампир
Зомби
Танатос
Злой Дух (Wraith)
Архилич
Вампир
Носферату
Лорд Тьмы
Росток Порчи (страж 1 уровня)
Хранитель Скорби (страж 2 уровня)
Наместник Горя (страж 3 уровня)
Вор Нежити (в более высоком разрешении арт можно увидеть здесь)
Костяной голем
Виверна
Змей Рока
Вирм
Пожиратель
Драколич
Мертвец
Зомби
Костяной воин
Костяной страж
Салаар (квестовый персонаж), сет 1
Салаар, сет 2
Салаар, сет 3
Амина (квестовый персонаж)
Ничто (Wight)
Собиратель костей
|
|
|
|
|
|
Rommel
|
Дата: Суббота, 24.04.2010, 21:12 | Сообщение # 256 |
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 831
Статус: Offline
|
Quote (Hierophant)
Роммель, похоже ты неправильно понимаешь слово "попса". "Попса" производное от "popular", т.е. что-то ориентированное на массовую аудиторию, на усредненный вкус потребителя. Норма - это далеко не всегда "попса". Например, вампир смаздливой внешности с кружевами на одежде и длинными волосами - это "попса", но никак не норма.
Черепа, кости, выражения ужаса, мертвая плоть - это норма для нежити, но тем не менее способны вызывать гораздо более сильный wow-эффект, чем прилизанные неэмоциональные "попсовые" рисуночки.
Возможно тут ты прав, особенно смазливые вампирчики в тему. Но я опять же никогда не говорил, что "попса" - это плохо. Я считаю Танатоса в Д2 и Артаса - попсой (о первом ещё можно спорить, но второй явно попса). Но они по любому прекрасны, как ты их не назови. Quote (maxmaster) Нынешний танатос может и не попсовый но и отношения к нежити имеет апосредственное! То, что это существо - воплощение смерти и ужаса, говорит лишь само его название! То что черепа, кости и др. атрибутика должна быть, в этом нет ни капли сомнения, ты сам говоришь что это норма! Другой вопрос что все это должно быть грамотно реализовано, можно навертеть кучу всего и получится отстой, а можно навертеть кучу всего и даже больше и получится нечто "прекрасное" танатос в д2 со всеми своии черепами это оригинально!!!
Наличие черепов неможет сделать арт попсовым - ЭТО НОРМА, а если это грамотно подать то и хардкор!
Танатос - по лору, вовсе чел с крылышками, хотя и бог смерти и прочее  . Просто у всех сидит в мозгу силуэт Танатоса из Д2 и все считают это идеалом на который следует равняться. Но воплощение смерти может выглядеть и вовсе по другому. Дай человеку не знакомому с Дисами рисунки обоих Танатосов и спроси: "Кто это?" никто тебе не ответит "ТАНАТОС", будут говорить "Страшилище/Нежить/Демон". О Д3шном могут сказать что он ещё и повелитель пауков . Но суть в том, что Танатосом это никто не обзовёт. Quote (maxmaster) Данный представитель нежии кстати крайне похож !СИЛУЭТ! на танатоса из д2, только кости и черепа заменили на хитин и паутину, а также убрали 4 конечности! прием крайне оригинален и теперь если совсем немножко подправить, поменять цвет получится протосс из старкрафта!
Вчерась порисовал немножко
мне такая "попса" ближе!
Классный рисунок! Всегда твои работы нравятся. Но тут та же проблема, что и с Дисовскими экземплярами. Не скажи ты, что это Танатос, я бы ни за что не догодался. Даже смотрю в упор и из мыслей не выходит "Лич... Архилич... Демилич" но никак не Танатос.
 Герцог Ле Мор Местонахождение: Дорога
|
|
|
|
|
|
maxmaster
|
Дата: Суббота, 24.04.2010, 23:04 | Сообщение # 257 |
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 231
Статус: Offline
|
Quote Дай человеку не знакомому с Дисами рисунки обоих Танатосов и спроси: "Кто это?" никто тебе не ответит "ТАНАТОС", будут говорить "Страшилище/Нежить/Демон". О Д3шном могут сказать что он ещё и повелитель пауков . Но суть в том, что Танатосом это никто не обзовёт.
Не в этом дело! Даже если ты покажешь какой нибудь класический образ танатоса (ну там чел с крыльями или еще какой) тебе всеравно никто не скажет что это танатос, скажут чудище или демон какой! А вот если из этих 2 артов ты спросиш: кто из них танаос и кто пренадлежит к расе нежити, думаю ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство скажет что арт дис2!
Starcraft 2. Blade of darkness. Disciples 2.
|
|
|
|
|
|
Rommel
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 05:55 | Сообщение # 258 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 831
Статус: Offline
|
Quote (maxmaster) Не в этом дело! Даже если ты покажешь какой нибудь класический образ танатоса (ну там чел с крыльями или еще какой) тебе всеравно никто не скажет что это танатос, скажут чудище или демон какой! А вот если из этих 2 артов ты спросиш: кто из них танаос и кто пренадлежит к расе нежити, думаю ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство скажет что арт дис2!
Во-первых, на реального Танатоса у людей будет реакция типа: "ангелок", "херувим" и прочее, ибо он именно так и выглядит - пацан с крыльями.
Во-вторых, Принадлежность к расе нежити прослеживается у обоих, само собой, что у Д2шного больше элементов смерти и поэтому если поставить ультиматум "кто из них", то не ознакомленный люд выберет его. Да и вообще не вижу смысла у кого-либо что-либо спрашивать по арту. В Д2 у Танатоса не было и половины тех деталей, что представлены на арте, я понимаю, что это из-за слабости технологий и прочее, но в конце концов, важен то результат. В Д3 я более менее уверен, что модель будет крайне похожа на арт со всеми подробностями. При этом я всё же надеюсь на отличную анимацию, ибо и в Д2 решала именно анимация, а не сама модель, которая была слабо детализирована.
Герцог Ле Мор Местонахождение: Дорога
|
|
|
|
|
|
maxmaster
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 08:45 | Сообщение # 259 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 231
Статус: Offline
|
Quote Во-первых, на реального Танатоса у людей будет реакция типа: "ангелок", "херувим" и прочее, ибо он именно так и выглядит - пацан с крыльями.
это лишь говорит о том что концепт д2 оригинален!
Quote Во-вторых, Принадлежность к расе нежити прослеживается у обоих, само собой, что у Д2шного больше элементов смерти и поэтому если поставить ультиматум "кто из них", то не ознакомленный люд выберет его.
Вопрос о принадлежности к расе спорный, лично для меня танатос д3 может принадлежать и оркам и демонам и темным эльфам и даже просто быть нейтралом неотносящимся к нежити (ну если немного перекрасить и чуть подправить)
про то что неознакомленый люд выберет его - это просто говорит о том что юнит, со все своей атрбутикой асоциируется с нежитью, более подходящий и узнаваемый что и нужно! причем заметь не попсовый (в твоем смысле слова)
Quote В Д2 у Танатоса не было и половины тех деталей, что представлены на арте, я понимаю, что это из-за слабости технологий и прочее, но в конце концов, важен то результат
опять немного неправ
моделька максимально приближена к арту, единственное ограничение тех.возможности!
Starcraft 2. Blade of darkness. Disciples 2.
|
|
|
|
|
|
YoungKnight
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 10:20 | Сообщение # 260 |
Трактирщик (Tavernkeeper)
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 644
Статус: Offline
|
Я бы согласился бы с Максом, и не только из-за того, что я, мягко говоря, нелюбитель Д3. Но, пока нежить д3 по своему внешнему виду может быть не только нежитью. Это лишь мое мнение.
Если молодость бы знала, если старость бы могла.
Что хранила душа, так того не отнять
Анкета
Местонахождение: Улицы Фергала -> Oкрайны Фергала -> Окрайны Санкелана -> Окрайны о. Коман Дун -> Земли Империи (Южные границы) -> Земли близ реки Луциан
|
|
|
|
|
|
Gorgar
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 10:59 | Сообщение # 261 |
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 1731
Статус: Offline
|
Quote (Rommel) В Д3 я более менее уверен, что модель будет крайне похожа на арт со всеми подробностями.
Это забавно учитывая что сей арт ругают именно за "бедность и скучность". На мой вгляд он очень похож на танатоса из Д2 только менее детализованный. Именно из-за пресловутого "несовершенства технологий":
Вот цитата из одной очень интересной статьи.
Quote "Тут самое время пустить скупую мужскую слезу. Согласно первоначальным требованиям Т3 игра должна быть требовательной к слабому железу и запускаться чуть ли не на спектруме, и потому всяких модных штучек, столь радующих глаз игрока в Disciples 3, увы, нет. Никаких нормал мапов со спекулярами."
Собственно это объяснение того почему мы не увидим того Танатоса что был и почему у него вместо черепов паутинки и хитин.
Но почему его не сделали черно-белым, вот загадка.
Quote (Rommel) В Д2 у Танатоса не было и половины тех деталей, что представлены на арте, я понимаю, что это из-за слабости технологий и прочее, но в конце концов, важен то результат.
Буду честен я не люблю Д3 не за то что она такая, а за то ее любители поливают грязью предыдущие части.
Модельки во второй части были очень качественные и детализованные, более того вторая часть считается одной из самых красивых игр в двухмерной графике несмотря на низкое разрешение.
Если что на обоинах для второй части именно модельки из игры.
Gorgar ты вирус. НоД 32 против таких как ты создавался да и он не поможет(с) (неизвестный тролль, впавший в очаяние)
"Креатив ради креатива удел кретинов" (с) Гангрен
Цитата Денисик () определение "криворукие и****ы" (с) как мне иногда кажется, соответствует степени моего огорчения.
Тем более покупатель- он все равно же ведь купит. Будет плакать, плеватся и морду отворачивать, но купит...
М. Зощенко
*Этот покупатель -Фанат Disciples
...
" Знаю я вас, олдфагов. Дай вам волю, вы в петиции прямым текстом напишите "Д3 гомно, сделайте Д2 в 3D", а такое, мягко говоря, не очень дипломатично. " (с) Rommel
Кое что об Акелле
|
|
|
|
|
|
Rommel
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 11:26 | Сообщение # 262 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 831
Статус: Offline
|
Quote (maxmaster) это лишь говорит о том что концепт д2 оригинален!
Не более чем концепт в Д3, который столь же не похож на настоящего Танатоса  Quote (maxmaster) Вопрос о принадлежности к расе спорный, лично для меня танатос д3 может принадлежать и оркам и демонам и темным эльфам и даже просто быть нейтралом неотносящимся к нежити (ну если немного перекрасить и чуть подправить)
У Д3шного Танатоса - череп и ребра торчащие наружу - это явно выдаёт в нём принадлежность к нежити. Как его отнести к демонам или оркам мне неведомо, а ТЭ - это часть Орд Нежити,между прочим) Quote (maxmaster) про то что неознакомленый люд выберет его - это просто говорит о том что юнит, со все своей атрбутикой асоциируется с нежитью, более подходящий и узнаваемый что и нужно! причем заметь не попсовый (в твоем смысле слова)
Опять же, для того чтобы нежити быть брутальной не обязательна куча черепов и костей.
К примеру, Вампиры, ни костей ни черепов, а тем не менее одни из наиболее харзиматичных юнитов в игре, неужели будешь ставить под сомнение их "нежитовость"? Или же можно вспомнить Джо Блэка, хоть и не из Дисов, но вполне себе харизматичный Ангел Смерти, при этом не увешанный кучей черепов.
Видно, что моделеры пытались реализовать максимум возможного и так же видно, что всё реализовать не удалось. Большинство деталей сливаются в однообразную массу, я понимаю, что оно всё из-за технологий, но тем не менее оно так.Добавлено (25.04.2010, 11:26)
---------------------------------------------
Quote (Rommel)
Буду честен я не люблю Д3 не за то что она такая, а за то ее любители поливают грязью предыдущие части.
Модельки во второй части были очень качественные и детализованные, более того вторая часть считается одной из самых красивых игр в двухмерной графике несмотря на низкое разрешение.
Если что на обоинах для второй части именно модельки из игры.
Теперь я ещё и "грязью поливаю" Д2, забавно .
Я говорю как есть, концепты и модели в Д2 значительно отличаются друг от друга. Это НОРМА для того времени. Модельки для того времени проработаны отлично, для нашего, само собой уже отстают(или будешь спорить? ). При этом, в Д2 поступали мудро, зная об этих аспектах и вкладывали силы в портреты юнитов и в анимацию атак. Эти два аспекта не устаревают(ну анимация ещё может отстать, а вот портреты были были красивыми и останутся).
Герцог Ле Мор Местонахождение: Дорога
|
|
|
|
|
|
Leе
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 11:49 | Сообщение # 263 |
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 386
Статус: Offline
|
Quote (Rommel) У Д3шного Танатоса - череп и ребра торчащие наружу - это явно выдаёт в нём принадлежность к нежити. Как его отнести к демонам или оркам мне неведомо, а ТЭ - это часть Орд Нежити,между прочим)
Сообщение отредактировал Leе - Воскресенье, 25.04.2010, 12:11
|
|
|
|
|
|
maxmaster
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 12:51 | Сообщение # 264 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 231
Статус: Offline
|
Quote Не более чем концепт в Д3, который столь же не похож на настоящего Танатоса
концепт д3 похож на концепт д2, что впринципе убивает в нем оригинальность, если взять концеп из д2 и заменить кости на хитин то это неоригинальность!
Quote У Д3шного Танатоса - череп и ребра торчащие наружу - это явно выдаёт в нём принадлежность к нежити. Как его отнести к демонам или оркам мне неведомо, а ТЭ - это часть Орд Нежити,между прочим)
у танатоса д3 нет черепа и нет ребер, есть нечто похожее! яже говорю допустим перекрасить в красный и место хрени сзади приделать крылья = демон! Как призываемое существо орков тож может быть, хотя спорно! Ну ТЭ впринципе да!
Quote Опять же, для того чтобы нежити быть брутальной не обязательна куча черепов и костей.
ты неслушаешь я неговорю что должна быть КУЧА, достаточно и одного, но правильного в нужном месте! в данном случае непомешалобы вместо аморфной рожи НОРМАЛЬНЫЙ череп!
Quote К примеру, Вампиры, ни костей ни черепов, а..
еслиб ты читал еще внимательнее то понялбы что я говорил о атрибутике нежити в концепте д3 коей тут вовсе нет, а это нетолько черепа и кости! джо блек хреновый пример - тут не к месту!
Quote Видно, что моделеры пытались реализовать максимум возможного и так же видно, что всё реализовать не удалось. Большинство деталей сливаются в однообразную массу, я понимаю, что оно всё из-за технологий, но тем не менее оно так.
попытка отрицать очевидное - они практически эдентичны (на сколько это возможно)
Starcraft 2. Blade of darkness. Disciples 2.
|
|
|
|
|
|
Химера
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 13:10 | Сообщение # 265 |
Legends Keeper
Группа: Хранитель (Keeper)
Сообщений: 1016
Статус: Offline
|
Rommel, проигнорировал мой вопрос, да Quote (Rommel) Теперь я ещё и "грязью поливаю" Д2, забавно
Нет. Я вот за тобой уже страницы четыре наблюдаю.
И картина следующая.
Тебе нравится это арт, но он не нравится другим (Тут не все остальные, на несколько, кому не нравится.).
И вот их впечатления и мнение по поводу этого арта ты пытаешься исправить. Аргументами: он оригинален - там нет черепов и костей. Он лаконичен - не перегружен большим кол-вом деталей. И самым часто употребляемым - он не попса!
Причем твои доводы, не напрягаясь, контраргументируются: он беде на детализацию, он больше похож на мумию мотылька, чем на смерть.
01.07.1996 - 10.06.2011
Such failure must be as depressing to bear as it is pathetic to behold.
|
|
|
|
|
|
Rommel
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 15:40 | Сообщение # 266 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 831
Статус: Offline
|
Quote (maxmaster) концепт д3 похож на концепт д2, что впринципе убивает в нем оригинальность, если взять концеп из д2 и заменить кости на хитин то это неоригинальность!
О_о
Во-первых, где это он похож?
Во-вторых, раз уж он так похож, то что это вы недовольны? ) Quote (maxmaster) у танатоса д3 нет черепа и нет ребер, есть нечто похожее! яже говорю допустим перекрасить в красный и место хрени сзади приделать крылья = демон! Как призываемое существо орков тож может быть, хотя спорно! Ну ТЭ впринципе да!
С таким же успехом можно сказать что Рыцарь Ада в Д2 похож на нежить - надо лишь кожу содрать и вылитый ангел смерти выйдет. Ничего орочьего в нём тем более нет. Quote (maxmaster) ты неслушаешь я неговорю что должна быть КУЧА, достаточно и одного, но правильного в нужном месте! в данном случае непомешалобы вместо аморфной рожи НОРМАЛЬНЫЙ череп!
В данной ситуации подобный череп отличает Танатоса от простого лича. Пририсуй ему обычный черепок и убедись, что в данном случае он будет именно некромагом, а не Вполощением Смерти. Необычный череп, в данном случае акцентирует внимание на том, что это нечто что выше смертных рас, он никогда этими не был человеком/эльфов он лишь тот самый страх смерти, ясный каждому. Погляди такая тварь тебе в лицо, думаю не возникло бы сомнений, что он не печеньки у тебя просить пришёл. Quote (maxmaster) еслиб ты читал еще внимательнее то понялбы что я говорил о атрибутике нежити в концепте д3 коей тут вовсе нет, а это нетолько черепа и кости! джо блек хреновый пример - тут не к месту!
Да как это нет? О_о
В первом посте темы глянь, у КАЖДОГО из тамошних некров есть и черепа и прочие атрибуты типа крови или гнили. Танатос в данном случае сделан таковым, чтобы выгодно отличаться от "младших по званию". Фактически было два варианта это сделать:
1. Увешать его ещё большим количеством атрибутики, как оное сделано в Д2.
2. Сделать нечто необычное, как оное сделано в Д3. Речь о необычном черепе, паутине и тентаклях. Quote (maxmaster) попытка отрицать очевидное - они практически эдентичны (на сколько это возможно)
Ключевое тут: (на сколько это возможно)
Я же говорю, что по меркам того времени, ппц хорошо сделано, но тем не менее именно из-за несостоятельности технологий всё весьма размыто. Но Танатос таки выезжает за счёт отличной анимации. Quote (Химера) Rommel, проигнорировал мой вопрос, да
Соррь, не заметил:
Quote (Химера) Из акдемического интереса:
Rommel, а другие какие-нибудь аргументы, корме "это нельзя назвать попсой" у тебя есть?
Quote (Химера) Нет. Я вот за тобой уже страницы четыре наблюдаю.
И картина следующая.
Тебе нравится это арт, но он не нравится другим (Тут не все остальные, на несколько, кому не нравится.).
И вот их впечатления и мнение по поводу этого арта ты пытаешься исправить. Аргументами: он оригинален - там нет черепов и костей. Он лаконичен - не перегружен большим кол-вом деталей. И самым часто употребляемым - он не попса!
Причем твои доводы, не напрягаясь, контраргументируются: он беде на детализацию, он больше похож на мумию мотылька, чем на смерть.
Я то не против того, что арт кому-либо не нравится. Ну не нравится, ну высказались, ну дак молчите в тряпочку. А ведь нет, пытаются арт полить гомном всеми возможными способами. Насчёт попсы вопрос спорный и я сие признал, ибо хз можно ли считать его попсой или нет. Quote (Химера) Причем твои доводы, не напрягаясь, контраргументируются: он беде на детализацию,
Он достаточно хорошо детализирован. Голое тело, меч и щит в руке - вот это беден на детализаци. А тут тебе и череп необычный, и невеодмая чешуя и ребра и когти с тентаклями, ну и куча неведомых знаков. Куда его ещё больше детализировать? Кич ваш лучший друг что ли? Quote (Химера) он больше похож на мумию мотылька, чем на смерть.
Если бы такие мотыльки у нас водились, лично мне было бы ссыкотно шубу носить
Герцог Ле Мор Местонахождение: Дорога
|
|
|
|
|
|
maxmaster
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 16:38 | Сообщение # 267 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 231
Статус: Offline
|
Quote О_о
Во-первых, где это он похож?
Во-вторых, раз уж он так похож, то что это вы недовольны? )
похожи, похожи - он похож но намного хуже! какбутто взяли танатоса из д2 сняли с него все кости и нацепили хитин, но даже это не самое страшное, черт с ним с хитином, подано все скудно и бедно, допускаю что идею паукотанатоса можно было грамотно реализовать!
Quote С таким же успехом можно сказать что Рыцарь Ада в Д2 похож на нежить - надо лишь кожу содрать и вылитый ангел смерти выйдет. Ничего орочьего в нём тем более нет.
я говорю про незначительные изменения - поменять цвет минута! "ободрать кожу" много работы, впринципе это переработка персонажа! Для тебя орочьего нет, для меня мож тоже несовсем для орков, а для когото может и покажется, для меня это не нежить!
Quote Да как это нет? О_о
В первом посте темы глянь, у КАЖДОГО из тамошних некров есть и черепа и прочие атрибуты типа крови или гнили. Танатос в данном случае сделан таковым, чтобы выгодно отличаться от "младших по званию". Фактически было два варианта это сделать:
речь о танатосе у него ничего нет! те по твоим словам чем выше статус юнита некра тем меньше у него классической атрибутики нежити, и чтоб он отличался нада высасывать из пальца всякую уитень - бредни!
Quote Ключевое тут: (на сколько это возможно)
Я же говорю, что по меркам того времени, ппц хорошо сделано, но тем не менее именно из-за несостоятельности технологий всё весьма размыто. Но Танатос таки выезжает за счёт отличной анимации.
неюли! речь не отом ты, говоришь что арт и модель непохожи, а они практически идетичны!
Quote Он достаточно хорошо детализирован.
рамиль побойся всевышннего!
Starcraft 2. Blade of darkness. Disciples 2.
Сообщение отредактировал maxmaster - Воскресенье, 25.04.2010, 16:40
|
|
|
|
|
|
Rommel
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 16:55 | Сообщение # 268 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 831
Статус: Offline
|
Quote (maxmaster) похожи, похожи - он похож но намного хуже! какбутто взяли танатоса из д2 сняли с него все кости и нацепили хитин, но даже это не самое страшное, черт с ним с хитином, подано все скудно и бедно, допускаю что идею паукотанатоса можно было грамотно реализовать! О_О
Укажи мне хоть на одно сходство Танатосов.
Выскажу пока различия:
1. У Д2шного куча костей и черепов, у Д3шного хитин/чешуя и паутина
2. У Д2шного куча рук, у Д3шного две руки и тентакли
3. У Д2шного стандартный череп, у Д3шного нестандартный Где сходства мне неведомо и тем более не ведомо где это Д3шный копирует Д2шного. Quote (maxmaster) я говорю про незначительные изменения - поменять цвет минута! "ободрать кожу" много работы, впринципе это переработка персонажа! Для тебя орочьего нет, для меня мож тоже несовсем для орков, а для когото может и покажется, для меня это не нежить!
Ты не юли таки, речь шла не только о смене цвета, но и о добавлении крыльев, а это извини меня из любого сделает демона. Покрась священника в красный и добавь крылья - будет демон. Обдери кому угодно кожу - выйдет нежить.
То что "для тебя это не нежить" - сугубо твои проблемы. Это - Воплощение Смерти и ничего ты с этим уже не поделаешь, вайнить то можете сколько угодно, но считайте сие свершившимся фактом. Quote (maxmaster) речь о танатосе у него ничего нет! те по твоим словам чем выше статус юнита некра тем меньше у него классической атрибутики нежити, и чтоб он отличался нада высасывать из пальца всякую уитень - бредни!
У него есть череп и рёбра. Большего и не надо.
«Художник не тогда знает, что он достиг совершенства, когда нечего добавить, но когда нечего больше отнять». (Антуан де Сент-Экзюпери)
В данном случае Танатос из Д3 - идеален. Я на него смотрю и не представляю его без хотя бы одной мелкой детальки, всё на своих местах. Quote (maxmaster) рамиль побойся всевышннего!
Это Ему следует меня опасаться 
Герцог Ле Мор Местонахождение: Дорога
|
|
|
|
|
|
Осенний_Ветер
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 17:00 | Сообщение # 269 |
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 163
Статус: Offline
|
Знаете, что мне нравится в Д3шном Танатосе?
Сочетание серого и желтого.
|
|
|
|
|
|
maxmaster
|
Дата: Воскресенье, 25.04.2010, 17:18 | Сообщение # 270 |
|
Группа: Последователь (Disciple)
Сообщений: 231
Статус: Offline
|
Quote О_О
Укажи мне хоть на одно сходство Танатосов.
Выскажу пока различия:
1. У Д2шного куча костей и черепов, у Д3шного хитин/чешуя и паутина
2. У Д2шного куча рук, у Д3шного две руки и тентакли
3. У Д2шного стандартный череп, у Д3шного нестандартный
Где сходства мне неведомо и тем более не ведомо где это Д3шный копирует Д2шного.
ну скажим так, объяснить я те всеравно несмогу, тут бы лучше наглядно показать - но влом!
Quote Ты не юли таки, речь шла не только о смене цвета, но и о добавлении крыльев, а это извини меня из любого сделает демона. Покрась священника в красный и добавь крылья - будет демон. Обдери кому угодно кожу - выйдет нежить.
То что "для тебя это не нежить" - сугубо твои проблемы. Это - Воплощение Смерти и ничего ты с этим уже не поделаешь, вайнить то можете сколько угодно, но считайте сие свершившимся фактом.
можно просто ограничется красным цветом, просто демон без крыльев не катит!
госпади боюсь представить что будет с личами, драконами, что нас ждет !? предлагаю забить на данную дисскуссию, каждый остался при своем мнении
Starcraft 2. Blade of darkness. Disciples 2.
|
|
|
|
|
[/url]
