Согласен, Lee, линий на концептах было очень много, но не только в уровне графики было дело... Общий дизайн в первых частях вполне логичен, и каково бы не было количество штрихов, полутонов и теней, но идея сама по себе проступала везде, во всем и всегда. Те Disciples - чистое фэнтези, и настрой у него был соответствующий, с поклоном классическим канонам и условностям. А третья часть настолько странна и спорна в дизайнерском отношении, что цельной и логичной, а уж тем более классически фэнтезийной ее назвать трудновато... Нежить, как стало понятно по всему выложенным материалам, стала инопланетной, остальные готовые расы с их недочетами обсуждали не раз и не два. В этом весь авангардизм, в этом все неприятие. Авторы мудрят и усложняют, как и все постмодернисты, а в результате выходят такие вот Архиличи... И простота уходит, и на ее место приходит лишь аморфное нечто...
И Я так мыслю, Алекс, только и всего. Не хотите, не читайте(боже, уже повышенные тона пошли, плевки и обвинения), раз мое мнение настолько тупо и скучно, как вы считаете. Мы все высказываем свои позиции, и если какая-то из них не по нраву, рецепт прост - игнор автора...
Больная фантазия, говорите? Нет, это искусствоведческий подход, рассмотрение даже такого незначительного в общемировом масштабе явления, как наша всеми любимая игра в историческом контексте. Стоит трезво и критически смотреть на игры и их художественную составляющую, как на настоящее искусство, ведь они - не просто способы провести время, правда, в той или иной мере. Пусть я сам всего лишь врач, а не профи от пера мессира Критикана, но всегда стоит стремиться к чему-то возвышенному, не так ли?
И без базара напоследок хочу заметить: просто сказать, что что-то привлекает, а что-то отталкивает, а не излишне ли примитивен такой взгляд на вещи? Советую подумать над этим.