Большие карты игрались в основном с целью прокачать свой отряд и получить удовольствие от мощного отряда последних уровней.

Маленькие 72х72 интересны для быстрого мультиплеера, но хороших карт такого типа была немного - я видел только одну приличную - 48х48. Прокачаться на таких картах было невозможно, главное все продать и получить преимущество в живой силе. Ну, и воры выходили на первый план, конечно.

не могу))) к сожелению! Может главный администраторсможет. Надо будет спросить.

Добавлено (14.11.2007, 14:32)
---------------------------------------------
А вообще я создавал эту тему на официале давно:
http://www.disciples3.ru/forum/showthread.php?t=133

Тут мнений вагонг и малая телега.

Хотя нафиг? )))

Ей богу 128х128, уже не заполнишь)))

Проголосовал за последний вариант, так как без маленьких большой карты не будет, а чем больше вариантов - тем лучше)))

Но важнее размера всё же идея карты и её насыщенность нейтральными отрядами, руинами, возможно, городами, и, конечно же, событиями - т.е. проработанность карты, её цельность и живость ;). Очень большой размер карты иногда немного напрягал: при должной заполненности карты, но при отсутствии в ней оригинальных идей она могла превратиться в долгое и скучное манчкинство (хотя бывает и по-другому: к примеру, карта Темперанс - последняя миссия в саге-кампании Восстания Эльфов (144*144) - мне понравилась, так как была увлекательной и не слишком тягомутной) . Самые маленькие карты тоже нужны и интересны, особенно они необходимы для мультиплеера, ведь в пошаговых стратегиях на примере Disciples II игра даже на средних картах часто затягивалась, что было неудобно для игроков, не обладающих большим количеством свободного времени. Что же до режима Hot-seat (один компьютер, 2 и более игроков), здесь были интересны карты маленького и среднего размеров при продолжительности игры где-то в 3-6 часов, если же человек будет гостить у вас (живёт с вами) около недели, можно было смело начинать игру и на большой карте.

Итак, мой голос - я предпочитаю в сингле карты большого размера; но важно, чтоб они были насыщенны и интересны. Главное - не только количественные размеры карты, но и качество её исполнения :rolleyes:.

P.S. Действительно, хотелось бы больше узнать по поводу того, изменится ли что-то в этом вопросе в связи с тем, что третья часть Disciples создаётся на 3D-движке, как это было в "HoM&M 5".

P.P.S. Исправил название темы. Глобальная карта по-прежнему технически состоит из клеток, на большинстве которых могут происходить тактические сражения. А ноды - это клетки с особыми свойствами уже на самой арене тактического боя .

В Темперансе его огромные размеры компенсирует , то что карта разбита на три направления (три дороги,как в сказке), ущелье Кланов , пролив и укрепления Империи. Поэтому, когда герой движется по карте его не окружают бескрайние просторы.
Ещё на больших картах спасают , так называемые , "тематические территории", когда определённый регион оформлен в особом стиле и отличается от других. Это придаёт больше узнаваемости и уменьшает эффект пустоты на карте.
Хорошо помогают минизадания , типа , при захвате города вам говорят "... Орки совсем одолели. Спасибо что освободили нас. А сам вожак орков скрывается в развалинах ксеверу от сюда..." Ты понимаеш,что в руинах есть орк вобнимку с чем-нибудь интересным и чалиш туда выяснить, что он припас ...