хотя вряд ли буду что-то ещё обсуждать. Неблагадрное это дело флудить "кто круче в дисцайплейс".

< архидруиды все равно лучше>

Главный недостаток имперского Титана\Титанши

У Орд хоть Призрак и позже лучник Дух будут... Но всё равно если 2на2, очевидно, то Кланы и Орда никогда не обгонят по опыту и ресам союз Империи(\эльфов) и Легионов, не успев прокачаться до "имбовых" юнитов.

быстрее чем с циганкой.

Циганка больше

Нет, она может быть нагибает, но не 1на1, все сводится к тому что по началу ты какой-то не такой, даже если ты выше уровнем, ты как то не так играешь чем остальные. То ли осторожнее что ли. . Здесь явно людей не брали за золотую середину между расами. А знаете(?) , даже к лучшему.

Без и,
эльфы выйграют у них ини + ходов на гк больше. Люди = рахиты рахитозные .

Тру манчкин будет напротив предпочитать атаки по одной цели чтобы убить больше народу надоив из нейтрала саммонера опыта по самое не балуйся.

И тут кстати опять преимущество на стороне рас которые используют параличеров.

Будем честны, в Д2 все доп юниты - Титан, Сатир Горгара, Йети, Грифон, Оборотень (чуть-чуть в сторонке из-за специфики иммуна и в то же время сильного отличия по стоимости) - все они отстой по сравнению с прокачиваемыми ветками. И использовать их имеет смысл в основном только лишь для усиления обороны городов от залётных гостей. Но Титан конечно даже в этом рейтинги ближе всех тяготеет к днищу.

Согласен, однако и из них есть чуть полезнее, чем другие. Вот тот же Изверг (Сатир)

Вот и получается, чем прокачивать дорогостоящего Оверлорда, лучше остановиться на дешёвом Сатире. Но здесь снова но... Если повсеместно воевать придется против иммунной нежити, смысла в прокачке такого юнита нету.

Недаром на карте Power to Corrupt у Имперцев самое невыгодное расположение, с заким-то обведённой стеной столицей, упирающейся в воду.

С балансом всё ОК.

Поскольку замечания хоть и устные ловил в последний раз не он, а я думаю получается отлично.

Это верно в долгой перспективе. Плюс необходимо учитывать что яд имеет не слишком высокую точность попадания, следовательно, не слишком надёжен в применении.

Насколько я понимаю, это замечательная альтернатива для карт с разными врагами: против анлдедов можно качать длинные ветки толстых, а против живых юзать подкачанных извергов "на менее важных участках фронта"(с).

Ты просто не умеешь их готовить. Есть тактики за Империю, их просто надо изучать тестировать, оттачивать

Что гораздо сложнее игры за Легионы/Орд

Ибо баланса там мало, перекосы очень сильны, а цели миссии дают явное преимущество определённым сторонам. Это я уже не говорю про Чёрного Дракона под носом у нежити, а ещё свитка призыва Скелета, ближе к гномам

Ниче се!!! Империя таки тяжёлая да?

А это та карта которую гномы проходят за четыре хода, а нежить за пять? Там люди вообще в говне играют.

А так, сам знаешь, что с хилом, ускорением и сбалансированной армией качаться легче всех

Помню этот план прохождения. Тот ещё изврат

Легионов/Нежити или их агрессивная игра.

Ничего я не знаю,

Не знаешь, что имея хилера в отряде, проще всего качаться на нейтралах с минимумом усилий? Да ладно.
До начала серьёзного противодействия Империя очень комфортно апается и захватывает ресурсы. Разве это подлежит сомнению или требуется оспаривать?

Смотря какая карта.

Какая? Какая должна быть карта, чтобы качаться на нейтралах, имея хила, было сложнее, чем без него, да ещё учитывая что ты играешь не лордом-воином как правило?

А так, сам знаешь, что с хилом, ускорением и сбалансированной армией качаться легче всех.

"Ибо ночь длинна и полна ужасов"